國內為什么不學習美國直接發現金?

2020-05-01 16:44 | 來源:未知

國內為什么不學習美國直接發現金?

由于美國疫情依舊在持續,為了解決群眾沒有收入來源的問題,美國政府選擇了直接發現金的方式。當然想要領錢并非無條件,只有年收入滿足一定條件,包括有孩子的家庭才能夠享受到現金補助。隨著時間的推移,如果疫情沒有得到控制,發錢的政策還會持續下去。

對此不少人表示好奇,為什么中國政府沒有給群眾發錢呢?對于這一看法,市場出現了兩種聲音,支持者表示發現金可以刺激消費,其次就是其他國家也這么做了。

聽起來似乎很有道理,不過也有專家對此回應:“不可行”,表示群眾應該對“全民發錢”說“不”。

國內為什么不學習美國直接發現金?專家給出回應:“不可行”

 

其實美國政府選擇發錢是有原因的,要知道美國大部分都是超前消費,幾乎沒有什么家庭會選擇存款。因為美國的保險制度十分發達,養老保險、房產等社會福利都有保障,因此他們根本沒有存錢的意義。

不過這也造成了一個弊端,那就是一旦沒有了工作,大部分美國人就沒有了收入來源。這時候日常消費就會直接受到影響,如果美國政府不發錢的話,會導致美國民眾進入“走投無路”的境地。因此美國必須保證疫情期間群眾的生活穩定,于是發放現金的政策就出現了。

除此之外還提高了失業金的標準,而這一切的背后,都是美國為了維持社會穩定。但是這樣的情況在中國是“行不通”的,因為大部分國人都有儲蓄的習慣,居民會習慣性的存錢來應對風險。

即便在疫情期間,國人的生活也沒有受到太大影響,大部分家庭依舊可以維持基本生活。而且國內也積極采取了應對措施,多個銀行表示因為疫情導致違約是不記錄的。

國內為什么不學習美國直接發現金?專家給出回應:“不可行”

 

這只是一方面,更重要的一點是,發現金并不是什么難事。但是即便每人能發2000元,我們的狀況也并不因此改變。因為一旦錢變多了,物價就會上漲,我們買到手的東西可能并沒有什么變化。

換個角度思考,如果通過發錢就可以解決問題,刺激消費的話,是不是老百姓多了幾張鈔票就能夠實現?答案自然是否定的,給所有人都發錢,除了會導致商品價格出現變化之外,并不會出現其他變化。但是如果只給一部分人發錢,那就相當于拿一部分人的錢,去補貼另一部分人。

這樣來看的話,發錢并不足以改善這類人的生活。政府給每個人都發錢,反而透支了群眾未來的收入。從美國的局面來看,生產是停滯的,財富也出現了縮水的情況。發錢是否就能讓群眾的生活不受到影響了呢?顯然并不是,如果政府無法直接創造財富的話,而是將財富從其他人手中轉移,就會導致越來越多的人希望不勞而獲。

國內為什么不學習美國直接發現金?專家給出回應:“不可行”

 

這一點從美國申領失業金人數飆升就能夠看出了,這樣來看,消費券似乎更加適合中國的發展。確保有需要的人享受到優惠,同時也刺激到了消費。對于中國經濟恢復其實是有利的,這也是為什么多地都采取了發放消費券的形式來帶動消費。

共享平台怎么赚钱 辽宁11选5分布走势图一定牛 线上赌钱登录 昨天20选5开奖结果河北 福建22选5走势图基本 股票融资费用_杨方配资开户 江西快3预测 证券投资基金资产配 河南快三全省统一开奖吗 腾讯分分彩怎么玩都是死 河南快3购彩平台